Het belangrijkste verschil is dat de Woo voorschrijft dat de overheid documenten als nota’s en vergaderstukken waar ze over beschikt, zelf actief naar buiten brengt, in plaats van te wachten tot er om wordt gevraagd. De zogenoemde ‘actieve openbaarheid’ moet groter worden.
Adviescollege
Het is zeer de vraag of de nieuwe wet ook verschil maakt voor de ‘passieve openbaarheid’, zeg maar de openbaarmaking van documenten op verzoek van bijvoorbeeld journalisten. Volgens deskundigen is dat niet het geval en zal de huidige Wob-praktijk er niet erg door veranderen.
Onder druk van de Toeslagenaffaire is het wetsvoorstel op het laatste moment nog een beetje aangepast. Zo komt er een adviescollege dat als een soort ombudsman kan optreden in geschillen tussen personen die een Woo-verzoek doen en de overheid. Welke bevoegdheden dat college precies krijgt moet nog worden ingevuld.
Persoonlijke beleidsopvattingen
De Tweede Kamer steunde ook een amendement van het CDA dat persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren en derden niet als geheim worden beschouwd, mits intern beraad tussen ambtenaren daardoor niet gehinderd wordt.
UPDATE 10 februari:
De Eerste Kamer zet op 6 april de eerste stap in de behandeling van het wetsvoorstel. Voordat de Woo plenair behandeld kan worden, doet een Eerste Kamercommissie die dag een zogenoemd vooronderzoek waarbij de fracties een schriftelijke inbreng kunnen doen. Er is nog geen datum bepaald voor de plenaire behandeling van het wetsvoorstel.
